Métodos de conteo de tráfico comparados: ¿tubo, radar, cámara o LiDAR?
Todos los métodos cuentan vehículos. Se diferencian en qué más ven, cuánto duran, cuánto cuesta moverlos y qué significan para la privacidad en una calle pública.
En esta página
Los métodos de conteo de tráfico son las formas de contar vehículos por dirección y hora en una carretera o una calle. Esta guía compara tubos neumáticos, radar, cámaras y LiDAR según lo que registra cada uno, dónde falla y qué supone para la privacidad. Bumbee Labs es la empresa detrás del único método de medición de afluencia en Europa aprobado por una autoridad de protección de datos.
¿Cómo se comparan los tubos neumáticos, el radar, las cámaras y el LiDAR en el conteo de tráfico?
| Método | Qué registra | Privacidad | Instalación | Más adecuado para |
|---|---|---|---|---|
| Contador de tubos neumáticos | Pulsos de eje de tubos de goma colocados sobre el carril | Registra pulsos de eje | Tubos sobre el carril que se desgastan y se sueltan | Un aforo corto en una vía de flujo libre |
| Contador de tráfico por radar | Presencia y velocidad de los vehículos; una imagen más limitada con movimiento urbano mixto | No capta nada parecido a una identidad | Permanente, expuesto a la intemperie, poco mantenimiento | Una estación permanente en vía abierta, como una autopista |
| Cámara IA de conteo de tráfico | Cuenta dentro de la cámara y entrega cifras | En modo conteo no almacena imágenes personales, pero en una calle pública se percibe como vigilancia | Reutiliza hardware de cámara que muchas organizaciones ya operan; de noche y con deslumbramiento, el rendimiento depende de la luz | Accesos a recintos y puntos de servicio |
| LiDAR | Geometría en movimiento a partir de pulsos láser seguros para la vista (posición, tamaño, dirección y velocidad de movimiento); clases separadas | Nunca crea una imagen | Una sola instalación cuenta de forma continua con cualquier luz; una tecnología más reciente y no la más barata por punto | Una calle con movimiento mixto, conteos continuos o un entorno público sensible a la privacidad |
¿Qué métodos de conteo de tráfico encajan en una carretera o en una calle?
Tubo, radar, cámara o LiDAR: ¿cuál encaja en nuestra calle?
Un tubo sobre el carril sirve para un aforo corto en una vía de flujo libre, y el radar, para una estación permanente en vía abierta. En una calle con movimiento mixto, conteos continuos o un entorno público sensible a la privacidad, lo adecuado es el conteo de tráfico por láser con LiDAR. En los accesos a recintos y los puntos de servicio conviene una cámara IA.
¿Cómo sabemos que el conteo es correcto?
El resultado se contrasta con un conteo manual de control en la misma calle y durante las mismas horas. Bumbee Labs verifica así cada despliegue: compara las mediciones manuales de control con los datos del propio sistema. Cualquier proveedor debería poder describir un procedimiento equivalente; vea contratar un conteo de tráfico.
¿Aforo automático de tráfico (ATC) o aforo manual clasificado (MCC)?
En un aforo automático de tráfico (ATC) se coloca un contador en la vía, por ejemplo un tubo; en un aforo manual clasificado (MCC), una persona cuenta desde el borde de la calzada. Ambos suelen ser muestras cortas. De una serie continua puede leer la media de cualquier periodo, como la IMD.
¿Por qué falla el conteo con tubos en colas y a baja velocidad?
Un contador de tubos neumáticos registra los pulsos de eje de unos tubos de goma colocados sobre el carril, y su precisión cae cuando el tráfico hace cola o avanza muy despacio. Cada aforo es una muestra de una o dos semanas. Además, los tubos se desgastan y se sueltan, y no ven aceras ni carriles bici (vea conteo de bicicletas).
¿El conteo funciona también de noche, con deslumbramiento y con nieve?
Depende del sensor. El conteo con cámara IA sigue dependiendo de la luz de noche y con deslumbramiento, mientras que el radar soporta la intemperie y la oscuridad y el LiDAR mide con cualquier luz. En la calle, la carcasa tiene que aguantar lluvia, nieve y sol directo, así que cada despliegue se configura para su emplazamiento.
¿Cuándo compensan los puntos de conteo fijos frente a alquilar aforos con tubos cada año?
Una campaña con tubos es barata, pero cada repetición vuelve a costar dinero y produce otra muestra. El hardware LiDAR no es el más barato por punto. Si se calcula por pregunta respondida, una serie continua de una calle suele rendir más por el mismo dinero que una pila de muestras de propósito único, y esa misma serie, entregada como entregables de datos, sirve después para otras preguntas.
¿Qué otras preguntas pueden responder los métodos de conteo de tráfico?
- Radar en la vía de acceso y LiDAR en el centro: ¿se pueden mezclar los métodos? Sí, los métodos se pueden combinar. Diseñamos el conteo de tráfico por emplazamiento con LiDAR y cámaras IA, y esos datos entran en la misma plataforma que los de peatones y bicicletas (vea soluciones híbridas).
- Tráfico entre localidades y barrios, no en un punto: ¿qué lo mide? El análisis del área de influencia con datos móviles muestra de qué barrios llega la gente, por día y temporada, y complementa los conteos en un punto.
- ¿Se pueden extrapolar nuestros aforos cortos a la IMD con unos pocos puntos fijos? La extrapolación de un aforo corto se apoya en supuestos sobre los demás meses; una serie continua de un conteo de tráfico da la IMD directamente.
¿Quiere ver cómo sería para su espacio?
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el método de conteo de tráfico más común para aforos viales de corta duración?
Los tubos neumáticos siguen siendo el caballo de batalla de los conteos viales a corto plazo: dos mangueras de goma sobre el carril, contando pulsos de eje durante una o dos semanas. Son baratos y están probados, pero cada conteo es una muestra corta y no una serie continua. Además, los tubos se desgastan, tienen dificultades con el tráfico lento o en cola y no dicen nada sobre peatones o ciclistas en la misma calle.
¿Cuándo es el radar la opción adecuada para el conteo de tráfico en vías abiertas?
El radar encaja en instalaciones permanentes y expuestas a la intemperie, centradas en la presencia y la velocidad de los vehículos en vías con flujo continuo. Es robusto y neutro en privacidad, pero ofrece una imagen más limitada en entornos urbanos complejos con movimiento mixto, colas y flujos que se cruzan.
¿Qué aporta el LiDAR frente a las cámaras en el conteo de tráfico de una calle urbana?
Ambos captan escenas complejas, pero el LiDAR mide geometría con luz láser y nunca produce una imagen, así que no hay ninguna grabación que almacenar, enmascarar o justificar en una calle pública. Además funciona igual en la oscuridad y con deslumbramiento. En modo conteo, las cámaras con conteo integrado entregan cifras en lugar de grabaciones, pero el propio hardware óptico conlleva una percepción de vigilancia que importa en el espacio público.
¿Puede un solo sistema de conteo de tráfico contar vehículos, ciclistas y peatones a la vez en una calle?
Sí. En esto los sensores modernos superan al equipamiento de propósito único. Un despliegue LiDAR puede configurarse para separar las clases de movimiento, de modo que una calle reporta vehículos, ciclistas y peatones como series distintas en un solo panel, que es lo que necesitan las preguntas de planificación urbana de uso mixto.
Cómo encaja
Forma parte de
Sectores y segmentos
Indicadores
Plataforma e integraciones
Protección de datos:Analítica de afluencia conforme al RGPDLa decisión de IMYRGPD medición de tráfico espacio públicoReglamento de IA